特辑 I 一年后，关于国会暴乱的错误信息仍在流传

来源：纽约时报
编译：江南

文：Linda Qiu

在暴乱发生的当时，前总统唐纳德·川普（Donald J. Trump）的盟友们就开始了他们试图改写1月6日国会大厦袭击事件历史的努力。在整整一年的时间里，有影响力的保守派声音、共和党立法者们和川普持续否认、转移和淡化当天的暴力和混乱，以至于关于肇事者和破坏事件后果的错误说法至今仍然在流传。

 所以我们只能再做事实核查。

1.没有证据表明安提法组织（antifa）是这次袭击的幕后黑手。

根据国家公共广播电台（NPR）的逮捕记录数据库，到目前为止，被指控与国会大厦骚乱有关的729人中，没有人与安提法组织有任何联系。

大量证据表明，骚乱者是川普的支持者，但这并没有阻止一连串似是而非的试图将责任推给其他人的说法。

早在骚乱尚未结束之时，一种指责安提法活动家为煽动者的不实理论就开始在社交媒体上传播。共和党国会议员和福克斯新闻迅速重复了这一说法的各种版本。

国会大厦被袭事件的两天后，联邦调查局（FBI）说没有证据表明安提法支持者参与了骚乱。根据国家公共广播电台的逮捕记录数据库，到目前为止，被指控与暴乱有关的729人中，没有人与安提法组织有任何联系。一些人还对安提法组织得到“功劳”感到不满。

根据指控文件，一名参与者在他的Facebook页面上写道：“你竟敢告诉我，人们将此归功于安提法组织和BLM。”“我们自豪地承担起冲进城堡的责任。”

尽管如此，仍然有人相信那些错误的阴谋论。在雅虎新闻/YouGov 去年5月份的民意调查中，有超过70%接受调查的共和党人相信；在P.R.R.I.去年9月份的民意调查中，超过一半的共和党人坚持认为左翼抗议者对袭击事件负有责任。

川普也在继续推动这一理论，他在11月对福克斯新闻主持人肖恩·汉尼提说，“那些根本不是爱国者的坏人”，包括安提法组织的支持者，在国会大厦“把很多人引入歧途”。

2.将安全失误归咎于议长南希·佩洛西（Nancy Pelosi）的说法是毫无根据的。

共和党议员和川普的其他支持者错误地声称，佩洛西女士无视国会大厦警察当天提出的增加资源的请求，并“拒绝了将国民警卫队部署到国会大厦的请求”。

这些说法在社交媒体上广泛流传了几个月，但并非事实。

没有证据表明佩洛西女士的办公室拒绝了部署国民警卫队的请求，或者哪怕是与拖延批准有任何关系。而作为议长，佩洛西女士并不直接监管国会大厦的安保行动。

3.声称被拘留的骚乱者是“政治犯”是没有道理的。

许多人就与1月6日袭击事件有关的被捕者的待遇提出了批评，一些立法者和右翼活动家将被捕者描述为“政治犯”，或者抱怨所谓“司法不平等”。超过三分之一的共和党人在9月的一项皮尤民意调查中表示，国会大厦暴动者面临的惩罚太严重。

当地官员多年来一直抱怨华盛顿特区监狱的条件，最近几个月有几十名暴乱者被关押在那里，一些人对处理警卫的威胁、污水横流、食物和水匮乏等问题表示担忧。

到目前为止，对暴乱者的惩罚是否过于严厉是一个见仁见智的问题。但大多数被逮捕的暴乱者后来都在等待审判时被释放。那些被拘留的人面临严重的指控，如袭击警察；他们不是因为政治信仰而被挑出来的。

根据Politico的分析，在700多名被捕者中，迄今只有约71人被判刑，其中30人被判入狱，刑期中位数为45天。

4.没有证据表明FBI参与策划了这次袭击。

还有人在没有证据的情况下猜测，是联邦特工组织了这次暴乱，以诱捕川普的支持者。

FBI特工和线人在指控文件中被称为“秘密消息来源”、“秘密人力来源”或仅仅是“线人”，或“以卧底身份行事”的人。根据这一理论，文件中被列为“未被起诉的同谋者”的人也是联邦调查局的卧底探员或线人。

《纽约时报》9月报道，两名与极右组织“骄傲男孩”有联系的联邦调查局线人参与了1月6日的事件。此外，记录显示，其中一名线人是自愿前往华盛顿特区的，而不是在其上司的要求下前往的。

在推特上，右翼新闻人员坎迪斯·欧文斯（Candace Owens）在没有证据的情况下猜测称，“卧底联邦探员”在暴乱前一天在共和党全国委员会和民主党全国委员会安放了爆炸装置。川普本人也曾玩弄过这一理论，他在12月的一次采访中指出，该案仍未解决，而且很可疑。

官员们尚未确定或逮捕放置这些装置的人。但这并不能证明这是有目的的隐瞒或FBI的参与。该机构正在悬赏10万美元，以寻找任何有助于识别嫌疑人身份的信息。此外，FBI已经发布了数百张参与骚乱的人的照片和视频，他们还没有确定这些人的身份。

5.尽管有人否认，但骚乱确实是暴力的，导致多人死亡，而且确实涉及武器。

国会大厦的骚乱导致约150名联邦和地方警察受伤，并给国会大厦造成150万美元的损失。尽管有记录了攻击和破坏的现场视频，然而一些著名的保守派声音仍坚持认为，该事件基本上是非暴力的，类似于“和平抗议”或“正常的旅游访问”。一年后，根据最近的几次民意调查，仍有大约三分之一的共和党人认为，对国会大厦的袭击主要是“和平的”。

川普多次误导性地将国会大厦骚乱中的暴力事件与2020年的种族正义抗议活动相提并论。在去年福克斯新闻的几次采访中，他说“没有任何枪支”，在暴乱中只有一个人死亡，而在“黑人命也是命”（BLM）的抗议活动中，有多人死亡，“大量枪支”，“没有反响”。

这些说法是错误的。至少有三名1月6日的暴乱者面临枪支指控，包括一名马里兰州居民带枪进入国会大厦。根据司法部的数据，超过75名被告被指控携带危险或致命武器进入限制区。

参议院的一份两党报告将七起死亡事件与1月6日袭击事件联系起来。在袭击当天，两名抗议者死于心脏病，一名死于意外用药过量，还有一名（阿什利·巴比特）在试图通过一扇破碎的玻璃门进入国会大厦的议长大厅时被枪杀。袭击发生后一天，一名国会警察死于多发性中风，两名警察在之后的几天里自杀（另外两名警察在六个月后自杀身亡）。

6.骚乱和BLM抗议活动之间的比较会产生误导。

一些立法者赞同川普将2020年的种族正义抗议活动与1月6日的骚乱进行比较。

但根据专家和数据分析，在国会大厦被攻破期间，暴力事件更加普遍，而且1月6日的骚乱者更有组织，计划伤害立法者和执法人员的比例更高。

“我们从国会大厦的逮捕行动中了解到的一件事是，有一小部分但有相当规模的核心人物计划实施我称之为致命的暴力或企图实施。”负责统计涉及政治暴力的联邦案件的起诉项目执行主任迈克尔·罗登塔尔（Michael Loadenthal）说，“而在弗洛伊德的抗议活动中并没有这种意图。”

2020年夏天，大约有1500万至2600万人参加了美国各地的“黑人命也是命”抗议活动，其中绝大多数是和平的。根据《华盛顿邮报》的统计，超过1.7万人因种族正义抗议活动而被捕。在约2600起有指控或抗议者细节的逮捕中，有582起，即约22%，被指控与暴力或暴力威胁有关的罪行。换句话说，假设整个被捕者的犯罪率相同，大约4400人中有1人犯下暴力罪行。

相比之下，据人群专家和官员估计，有多达1万人进入国会大厦场地；迄今为止，在超过729名被捕者中，有176人，即大约四分之一，被指控犯有与暴力相关的罪行。换句话说，参与国会骚乱事件者56人中至少有1人犯有暴力罪行。