地方选举民主党失败，也许是好事 | E闻美政（附音频）
By | Eric
周二（11月2日）开始的一连串在美国多地的选举，将民主党和民主党的支持者们带入了恐慌的一周。
弗吉尼亚州州长大选，共和党人格兰·杨金（Glenn Youngkin），战胜了民主党的前任州长泰瑞·麦考夫（Terry McAuliffe）。不仅如此，共和党人还赢得了州司法部长的选举，同时还将州议会翻盘，结束了民主党人在州议会的多数席位。这就是说，共和党人从现在开始，全面控制了弗吉尼亚州。
要知道，就在一年之前，拜登以超过十个百分点的得票率赢了川普。而就在一年不到的时间里，弗吉尼亚人抛弃了民主党。这里要提醒大家注意一下弗吉尼亚在美国历史上的重要地位，这是一个位于美国政治心脏地带的州。在美国建国之初的五位奠基人总统中，四位来自弗吉尼亚，那个时代曾经被戏称为美国的“弗吉尼亚王朝”。所以弗吉尼亚的选情动态不容小觑。（关于弗吉尼亚州民主党失败的深度分析见本号今日推送头条。）
另一个让民主党人出汗的州就是新泽西，这个州是一个深蓝色的州。从 1992 年选择比尔克林顿开始，新泽西就一直稳定地倾向于民主党候选人。拜登在这个州以超过 16 个百分点的得票碾压式地赢了川普。但今天，民主党州长虽然勉强保住了位置，但其胜选的优势只剩下一个百分点了。更有甚者，周四还传出一名共和党卡车司机以极小的竞选成本，就赢了现任的新泽西参议院主席、民主党人Sweeney，爆了一个大大的冷门。
延伸阅读：
另外，在德州的第118 选区，共和党人也战胜了民主党候选人，这一选区在大城市圣安东尼范围内，拜登在 2020 年大选时在这里赢了川普 14 个百分点。
这一连串的意外的失败，使得民主党人对于明年将要举行的中期选举垂头丧气。党内出现了相互指责的现象，温和派民主党人认为激进派推行的一些理念吓跑了中间派选民，而激进派则批评温和派做得不够，没有调动起进步人士更高的投票激情。不过这种现象在历次选举之后都会出现，民主党和共和党相比，是一个更为松散，党员更有自己个性和不同主张的一个党，出现这种内部相互指责是非常常见的，这一次也并不出格。
但这种阴霾的情绪是存在的，尤其是对于弗吉尼亚。前面说过弗吉尼亚在美国政治中的重要性，事实上，弗吉尼亚有一定的风向标的作用。1993 年，他们不满比尔·克林顿的执政，选择了共和党人乔治·艾伦（George Allen）做州长。一年后，中期大选共和党就全面控制了美国参众两院。四年前，他们不满川普的表现，选择了民主党人拉尔夫·诺瑟姆（Ralph Northam）做州长，随后，民主党人就赢得了众议院，然后赢得了白宫和参议院。失去弗吉尼亚的象征意义是非常强的。
但是，事实上民主党人也并不需要过分担心。弗吉尼亚和新泽西这两个州的州长选举一直是在总统大选后一年内举行的。自从里根总统之后，基本上这两个州的州长选举结果和总统选举结果总是反的，只有 2013 年奥巴马总统任期内例外。所以这次还不错，拜登任期内至少还保住了新泽西的州长，这一成绩不算太差。
另外，本周还有几个地区的选举，民主党人的成绩也还说得过去。比如：
明尼苏达州最大城市 Minneapolis 市长的选举中，民主党市长保住了自己的位置；
波士顿市长的选举中，民主党人 Michelle Wu 赢得了选举，这是一位 80 后的华裔女性，是波士顿 200 年以来首位女性非白人市长，是一位较为激进的左派人物，是著名的左翼民主党人Elizabeth Warren 在哈佛法学院的学生，她们两人的私人关系也非常好；
另外还有我们的纽约市，这是个民主党人不可能输的城市，Eric Adams 胜出。
让民主党人去冷静一会儿。我们来分析一下，到底谁赢了？谁输了？事实上弗吉尼亚的失败很可能被夸大了，民主党人确实输了一些选举，但我们可以看到一个比较明确的分野，那就是，主要被抛弃的，是激进派的民主党人。
在今年 6 月份，一位非常激进的民主党年轻人India Walton 被推举为市长候选人，当时这一结果使很多人吃惊。但在周二，她以大比分，落后十七个百分点的成绩被现任的温和的民主党人市长所击败。纽约市胜选的 Eric Adams，也是非常右倾的民主党人，他击败了桑德斯的徒弟 Nina Turner。
在一般的新闻中，我们总觉得民主党人非常地激进，但事实上这主要发生在华盛顿的联邦国会中，激进派的民主党人实际上人数并不太多，但他们的能量很大，他们的声音更容易被人们听到。在正在进行的社会改造计划或者叫“重建美好法案” （Build Back Better Plan）的谈判中，激进派的民主党人态度强硬，和同样态度强硬的保守派民主党参议员 Joe Manchin 出现了僵持状态，这导致这一法案迟迟无法交付表决。很多人认为这是这一次地方选举中民主党人失利的重要原因之一。而共和党对民主党的攻击中，也主要倾向于说激进派的民主党人绑架了民主党。
这一次地方性选举也许能给激进派民主党人泼一瓢冷水。事情并没有他们想得那么简单，美国毕竟还是一个远远落后于欧洲和加拿大的保守气息浓重的国家。更为进步的政策也许真的能激发更多的年轻人和拥护者投票的激情，但也许会吓跑更多的美国人。激进民主党人的竞选策略是行不通的。于此同时，在重建美好法案的谈判中，激进派民主党人也没有得到他们想要的全部，他们感受到了右翼民主党人的反击。
在更为激进的民主党人关心审判 1 月 6 日暴乱的元凶、关注全球气候变暖和给予非法移民更为人道的待遇的时候，普通美国老百姓正在关心油价上涨过快，疫情迁延不去，和学校里教授了他们不喜欢的课程。他们要求通过更多的进步的法案，但他们却扣住了1.2 万亿的基建法案迟迟不表决，以此为要挟来要求参议院尽快通过更庞大的重建美好法案，这引起了公众对他们毕其功于一役的野心的质疑。
这一周的地方性选举，至少在两件事上，对民主党是可以起到路标作用的。第一，过于激进的政策还不能被美国选民接受，民主党在 2022 年中期选举的时候，应该采取更为温和的主张，尤其是在批判性种族理论（CRT）的问题上，需要有一个明确的表态。第二，无论是在1.75 万亿的重建美好法案，还是1.2万亿的基础建设法案，民主党都应该加快内部的妥协，尽快达成一致意见以交付表决，美国人民已经等得有点失去耐心了。
到了明年 2022 年，疫情可望过去，经济也许还会不错，大量的政府投资和扩大的医保，甚至少量的带薪假期，会带给民主党一定的人气。如果他们能看到这次地方性选举给出的选情信号，能灵活改进自己，2022 年民主党还是有机会的。毕竟民主党的选民基础和共和党相比，优势依然在拉大。
我们回头来谈共和党。共和党在这次地方性选举中学到了什么呢？应该说，他们也学到了很多。尤其是弗吉尼亚州的杨金，他给共和党将来的选举可以说开创了一条新的道路。
我们知道共和党候选人一直在是否争取川普拥护者的支持方面有些为难。因为喜欢川普和讨厌川普的共和党人几乎一样地多。这是共和党内部的一道裂痕。但杨金却非常聪明地回避了在弗吉尼亚州弥漫的讨厌川普影响的气氛，将自己定义为一个温和的、和川普保持距离的共和党人。这不但没有得罪川普的选民，反而获得了更多的、原来因为川普的存在而心灰意冷的共和党支持者。虽然民主党候选人一再将杨金涂抹成一个川普信徒的样子，试图用川普的负面影响去打击杨金，但杨金很好地保持了和川普敬而远之的距离。但是，这还仅仅是杨金获得胜利的一个开始。
杨金真正获得这次选举胜利的，却是他的另一件秘密武器。这一新的策略很可能会被共和党候选人们广泛接受，而成为 2022 年中期选举中的杀手锏。这一秘密武器到底是什么呢？这一内容我将放在“今日美政”网站 jrmz.org 的内容中播出。