查看原文
其他

本周话题总结 | 沙滩上的毕加索

泥瓦匠 思庐哲学 2023-04-03



话题内容



洛伊从悬崖上往下看,发现沙滩上画了一个人。这幅画逐渐引起他的注意,最后吓了他一跳。那幅画是一张非同寻常的脸,完全不是现实世界中脸的样子,而像是从各个角度同时观察一个人的脸。实际上,这张脸看起来就像毕加索。


脑子里一闪过这个念头,洛伊感觉自己心跳都停止了。他拿起望远镜,止不住地擦镜头。他看到沙滩上的男人像就是毕加索。


洛伊心跳加速。他每天都会经过这里,知道很快就会涨潮,海水将冲掉这幅天然创作的毕加索肖像。他必须想办法救下这幅画,该怎么做呢?


让海水倒退当然是徒劳的,也没有办法给沙画做个模子,就算有充足的时间也办不到,更何况现在时间所剩无多。也许洛伊可以赶回家拿相机,但这样顶多能记录原作而无法保留原作。而且,就算他真的回去拿相机,等他回来,画恐怕已经被冲掉了。或许,洛伊干脆就该利用这有限的时间欣赏这幅画作。于是他站在那凝视,不知道该笑还是该哭。


——雷·布莱伯利《在风平浪静的季节》,收录于《忧郁的解药》,AvonBooks出版社,1981


共有215位朋友参与了本次投票,67%的朋友认为“艺术品无法永久留存并不代表这是悲剧,主要还是取决于艺术品的形式”,27%的朋友认为“应该长久保留艺术,我们渴望长存的天性是拒绝自身灭亡的一种形式”,还有4%的朋友表示自己也不知道,想看看其他人怎么说。
以下是部分朋友在评论区的留言:


@useseuonedeideide.

或许这本就不是艺术。又或者说,这仅仅对于洛伊而言是艺术,对于认为它是艺术的人是艺术,对我而言我觉得它美,它就是艺术,不在乎世俗的标准。或许别人认为是丑。也就是说,对于美丑,每个人的标准不一样,且不可将主观的东西客观化。在不违反道德标准,法律规定,公序良俗的情况下,每个人都有权利决定其是否为艺术品。简而言之,不管是大自然的鬼斧神工还是小孩子随笔涂鸦都可以是艺术品,也可以都不是艺术品。


@施怡阳

比蒙娜丽莎更美的是燃烧的蒙娜丽莎。


下周话题预告专门研究红色的色盲
点击阅读原文加入“哲学前沿philontier”!

读了好文,点个“在看”

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存