其他
最高院：生效判决未列债务人的配偶为当事人，法院不得查封和执行配偶的个人财产
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2019）最高法民申1230号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厉某法，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某萍，女。
委托诉讼代理人：王某灵，律师。
一审第三人：王某华，男。
再审申请人厉某法因与被申请人刘某萍以及一审第三人王某华案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省高级人民法院（2018）黑民终317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 厉某法申请再审称，（一）刘某萍与第三人王某华离婚时间为2014年12月1日，案涉借款发生在婚姻存续期间，属夫妻共同债务，刘某萍应对王某华的债务承担连带赔偿责任。黑龙江省高级人民法院（2017）黑执复19号裁定书确认了被执行人王某华的债务系夫妻关系存续期间的债务，发生在尚未离婚之前，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”原审法院认定刘某萍的工资存款属于其个人财产而非刘某萍与王某华夫妻关系存续期间的夫妻共同财产是错误的。（二）本案是执行异议之诉，刘某萍是“恶意躲债，假装离婚”，应承担法律责任。原一审中刘某萍提供了一组虚假的证据，即证人李某、王某的做假签名和按指纹，这些出自王某华的手笔，无论一、二审采信与否，不影响追究刘某萍一方的法律责任。（三）2015年至2018年刘某萍收取的房屋租金（新证据）应退还给厉某法。七台河市中级人民法院2016年7月12日执行询问笔录记录了刘某萍收取了王某华的房屋租金，租房户吴某已证实了王某萍就是刘某萍，是王某华的妻子。房租金交给了刘某萍，说明双方虽然已离婚，但彼此依然存在财产关系。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。 本院经审查认为，在厉某法诉王某华民间借贷纠纷一案中，刘某萍并非案件当事人，法院判决亦未确认所涉债务系王某华与刘某萍夫妻共同债务。刘某萍与王某华已于2014年12月1日离婚，刘某萍在中国建设银行七台河分行的27000元存款，系刘某萍2016年之后的工资存款，即七台河市中级人民法院（2015）七执字第40-5号执行裁定冻结的财产均是刘某萍离婚后的工资收入，原审法院认定执行标的系刘某萍个人财产，并停止强制执行刘某萍被冻结的存款，并无不当。 厉某法提供其向七台河市中级人民法院提交的申请书、七台河市中级人民法院2016年7月12日、2016年12月1日、2016年12月12日、2018年4月10日的询问笔录、2017年9月27日七台河市中级人民法院庭审笔录和2018年5月9日黑龙江省高级人民法院庭审笔录及其自己出具的证明作为新证据，用以证明刘某萍与王某华存在恶意逃债、假离婚的事实。但上述证据不能证明刘某萍与王某华存在恶意逃债、假离婚的事实，不足以证明原判决认定的基本事实错误或判决结果错误，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定的情形，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回厉某法的再审申请。审 判 长 宋春雨
审 判 员 张代恩
审 判 员 余晓汉
二〇一九年三月二十日
书 记 员 曹美施
延伸阅读：
为什么社会对婚姻法解释（二）第24条反响这么大？一个原因是，在执行阶段直接认定夫妻共同债务。实践中确实出现过这样的情况，债权人拿到法院判决直接向法院申请强制执行，有的基层法院直接引用婚姻法解释（二）第24条，把未参加诉讼的配偶另一方直接追加为被执行人，这显然不合适。我们当时制定这个司法解释本身就是司法审判的裁判标准，夫妻共同债务的认定只能在审判阶段不能在执行阶段。 在2015年12月召开的第八次全国法院民事商事审判工作会议上，我们专门强调，夫妻共同债务应当通过审判程序来认定，不能由执行程序认定。因为如果夫妻共同债务可以通过执行程序认定，那没有参加诉讼的配偶一方就失去了利用一审、二审和审判监督程序维护自己合法权益的机会，这是不公平的。 我们认为，在执行过程中，被追加为被执行人的夫妻一方认为不能执行自己的财产，有权依法提出执行异议；如果该执行异议被驳回，被追加为被执行人的夫妻一方认为执行依据有错误，有权依法提起案外人申请再审之诉；对此再审申请，人民法院应当立案审查，鉴于夫妻一方没有参加原审诉讼，法院可以提审或者指令再审；进入再审后，鉴于原审诉讼遗漏当事人，人民法院可以依法撤销原审判决，发回重审。