拜登遭遇重大挫折 I E闻美政（附音频）

音频专栏 | E闻美政

拜登遭遇重大挫折

By | Eric

民主党最关键的参议员乔曼钦周日在福克斯电视台的新闻节目中，正式通知公众，他将不会在拜登总统最重要的社会改造法案 Build Back Better Act 上投赞成票。这就意味着，这个法案在参议院无法得到 50 票而被迫被枪毙。

曼钦在福克斯的新闻节目中说：“我尽了人类最大的努力，但我就是无法说服自己投赞成票。”

拜登总统和民主党最大的雄心，是在这一任期中，通过 1.75 万亿的社会改造计划。这一计划主要集中在扩大社会安全网，提高医疗保险的覆盖面，降低美国人的托儿费用和健保费用，增加教育投资，减轻大学教育对贫穷学生的压力；建立带薪的病假和产假（美国几乎是发达国家中唯一一个没有带薪病假和产假的国家），还包括改善气候变化的投资，奖励使用清洁能源的个人和企业等等。由于曼钦等相对保守的民主党参议员的反对，这一计划已经从最初的2.5 万亿缩减到了目前的 1.75 万亿。这一缩减的主要部分在，去除了更多的对改善教育的投资。

白宫对曼钦在福克斯电视台上的表态表示不满，因为据知情人透露，曼钦曾保证白宫将是第一个得到他最后决定通知的。但曼钦的办公室表示，曼钦在上电视前 30 分钟，已经发了邮件通知了白宫和民主党最高领导层。随后曼钦拒绝接听来自外部的电话，直到最后完成了在福克斯电视台的访谈。

白宫发表了声明，谴责了曼钦的做法。声明中表示，曼钦周日的表态，和他之前在白宫和总统的谈话，和白宫官员的谈话以及和他自己的公众表态是相左的。白宫新闻秘书萨奇（Jen Psaki）在声明中写道：“在周二，参议员曼钦来到白宫，亲自向总统递交了一份他认为合适的替代法案，这一法案和总统的法案规模和范围是相同的。虽然有些事项的优先性不同，但这是可以商讨的。曼钦参议员向我们保证，将会继续会谈以达成共识。”

“如果他在福克斯电视台的表态是最后决定的话，这意味着他的态度突然发生了改变。违背了他向总统和参议院众议院的同事们的承诺。” 萨奇表示愿意看到曼钦改变自己的态度，继续参与谈判。

在上周，众议院通过了拜登总统的社会改造法案之后，曼钦就一直在表达一些担忧，他最反对的内容包括带薪的产假，认为这会增加政府债务；对能源企业排放的甲烷征税，曼钦认为这会提升电价，带来灾难性经济后果；医疗保险中覆盖购买助听器的费用（助听器非常昂贵，在数千美金左右，大多数是发达国家的福利覆盖这一部分的），他也希望修改一部分对富人增税的内容。

另外，曼钦最反对的部分，是这一法案的延续效应。据国会预算办公室的计算，如果这个法案中的政策延续十年，其投入就会增加到 5 万亿美元。因此曼钦希望一些福利政策是有时间限制的，而不是可以自动续约的政策。

曼钦表示这些计划无疑将大大提高美国人的生活水平和福利保障，但花钱太多，会引起美国更高的通货膨胀。因此有人认为曼钦的这一态度突然改变，可能和最近超高的通货膨胀率有关。

曼钦的态度改变受到了共和党人的支持。共和党大佬格雷汉姆（Lindsey Graham）表示他非常欣赏曼钦的决定。

民主党则不出意外地对曼钦表示了强烈的不满。桑德斯议员说：“曼钦需要向自己的选民解释，为什么自己没有勇气站起来反抗那些利益集团，为自己的劳动阶层人民争取更多的权益。”

还记得两个月前，众议院一直要求将基建法案和社会改造法案绑定吗？他们就是害怕出现这种局面。基建法案能够通过，导致参议院的保守派民主党人松了口气，然后在事关社会改造的重建美好法案上退缩。众议院已经通过了“重建美好法案”，但因为参议院民主党人的不团结，很可能最终胎死腹中。

我认为这些保守派人士最根本的问题在于，他们没有看到技术的惊人进步导致整个经济体系将会出现很大的调整。超高的债务就一定会引发通胀吗？不一定。诺贝尔经济学奖获得者保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）教授多次强调，现在的金融构成和过去有很大不同，需要一种新的“财政范式转变”，这一观点也得到国际货币基金组织首席经济学家布兰查德的肯定。事实上，只要利率低于经济增长的速度，本质上，债务就是在缩减的。而且，随着经济发展中出现的两极分化越来越严重，政府必然加重税收，增加政府财政收入，这也进一步导致政府在债务上掌握了主动权。从 2000 年开始，这 20 多年中，美国联邦政府的债务虽然一再增加，但实际上，利息支出占 GDP 的比值，却基本上是逐年下降的。

人类在过去的经济中，非常依赖原材料和能源的价格。一个石油危机就可能导致美国出现长达 10 年的滞胀（1973-82），但有两件事情发生了改变，第一，美国已经不再依赖输入石油，也就难以出现输入性的通胀。第二，现代经济越来越倚重于科技而不是能源。原材料价格的上涨对通胀的影响力在下降。

总的来说，美国目前最主要的问题不是物价上涨或者经济停滞。不，美国的经济充满了活力，资本交投十分活跃。美国现在出现的最主要的问题，在于从教育，社保，社会意识等等方面，大众越来越跟不上飞速发展的科技以及科技所伴生的新思想和新观念。共和党保守派内部越来越坚硬的内核，和新生代和大学生中几乎一边倒的支持民主党和进步派，这在未来的美国会形成一个巨大的内部冲突而导致政治的左右剧烈摇摆。

这里说明一下，有一些人会认为，人随着年龄增加，会逐渐从左向右发生政治态度的转变。但事实上，这可能是我们的错觉，这种漂移的程度比我们想象得要小得多。社会学调查认为，一代人的价值观基本上是很稳定的。社会整体的价值观改变只能来自所谓代际替代，即持有新价值观的一代人替代了持有旧价值观的老一代。这就是说，美国下一代人的严重左倾，不太可能随着他们年龄的长大而改变。而被时代淘汰的老一代人则变得越来越愤懑，这种矛盾只能通过一种途径来改变，那就是社会的发展可以惠及更多的人，让更多的人认为这个社会虽然有人在发财，但总体上还是公平的。

从这个意义上来说，社会改造计划，也就是“重建美好法案” （BBB Build Back Better Act），甚至比基建计划，更为重要。