女子跳车身亡货拉拉司机被刑拘驾驶员保持沉默将难定其罪？

Original 王绍涛方弘个案说法 2022-07-26

收录于合集

#货拉拉 4 个

#立案 3 个

#女孩跳车 3 个

#过失致人死亡 7 个

#网约车 2 个

王绍涛律师

全国优秀律师事务所

云南大韬律师事务所主任

云南省律师协会刑事

专业委员会副主任

案情

红网时刻长沙记者从长沙市高新区公安分局获悉，2月23日，“女子车某某租乘货拉拉网约车跳车身亡事件”涉事司机周某春（男，38岁，长沙市岳麓区人），因涉嫌过失致人死亡罪，被公安机关依法刑事拘留。目前，案件正在进一步侦查中。 2021年2月6日晚，这个湖南女孩通过货拉拉平台搬家，在跟车途中从货车上坠落，因头部受伤抢救无效死亡。涉事货拉拉司机称，女孩是自己从车窗跳下的。此事很快引发争议——约10公里的搬家路程中，货车为何多次偏离导航？2月22日晚，澎湃新闻记者沿货车驶过的路线比对地图导航，发现货车司机当时至少偏航三次，先后三次拐向了没有路灯照明的漆黑路段。“我女儿不可能无缘无故地去跳车。”从乡下赶到长沙的莎莎母亲说。除了司机的多次偏航，事发时的一些细节令家属们不解，比如，莎莎为何后脑着地受伤，现场为何没有刹车痕迹？昨天节目中，嘉宾范辰律师根据媒体报道的信息来看，认为司机周某某作案的嫌疑非常大，理由是如下几点：第一、莎莎的叔叔开导航驾车，重走了当晚的路线，竟然三次偏离导航，而且每次偏离导航都会有提醒。这让人不得不怀疑背后有什么蹊跷。第二、司机周某某选择的都是很偏僻的路线，人员相对来说比较少。第三、如果当时莎莎开着手机导航，车辆不按导航的规划走，莎莎跟周某某发生争执的可能性是存在的。第四、周某某自己向警方陈述，因为没有帮忙搬运东西，也没有借口另外要钱，上车后就有一定的情绪。第五、莎莎没有自杀的动机，一是她有很好的工作，每个月都有将近2万元的工资，在长沙应该算很高的了。另外，她当时正在谈男朋友，美好的生活正在开始，并且还准备买房子。这一切都说明莎莎有非常美好的憧憬，在她这么一个如花的年龄，怎么可能会自杀？当晚9:24，莎莎还在工作群和同事进行互动，看不到丝毫的异常。几分钟之后，9:30分，周某某就拨打了120跟110，这时候莎莎已经出事了。

采访对话

方弘：周某春涉嫌的罪名是过失致人死亡罪，请先介绍下这个罪名？ 王绍涛律师：所谓的过失致人死亡罪，就是行为人应当预见自己的行为可能发生他人死亡的危害结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生他人死亡的危害结果。在这种情况下，就可能构成过失致人死亡。本案当中，驾驶员如果看见了或者他知道了女孩要跳窗的情况下，他仍然没有做出比如说停车，把乘客拉进来等刹车等施救的行为，要么就是因为疏忽大意，没有预见，要么就是虽然预见到女孩跳下去可能会造成死亡，但是司机认为无所谓。这种情况下，他主观上就是过失致人死亡。 方弘：这个罪是主观上存在过失，而不是故意。之前其实也有很多网友推测，有可能是司机周某春故意杀人或者是故意伤害，如果是以这样的一个罪名来立案的话，就说明他可能并不存在故意的情况，而是过失。根据目前所有相关的报道资料，周某春可能存在什么样的行为会构成这个罪名？刚才您分析的有一点是这个女孩要跳车，司机没有进行阻止，那么还可能会存在什么样的行为会涉嫌这个罪名？ 王绍涛律师：我们要客观的承认一个事实，这个案件实际上是一个非常疑难的案件，疑难在于它是一对一的关系，被害人已经死无对证。女孩整个死亡的过程，是在汽车行进过程中，不像一般的案件当中有作案时间，作案地点，有犯案经过，作案工具这些客观的证据来佐证他究竟构成什么样的犯罪。本案就是非常短暂的，在一个行车过程当中造成的。所以，司机具体构成什么样的犯罪，确实非常难判定。 网友分析说有可能构成故意杀人等犯罪，其实不是没有可能，比如说间接故意的杀人。假设犯罪嫌疑人对被害人实施了侵犯，在侵犯的过程当中，被害人要跳车，然后犯罪嫌疑人也就是司机完全漠视，根本不在乎。在这种情况下，驾驶员有可能构成故意杀人罪，间接故意杀人。 为什么说这个案件是一个疑难的案件，就在于现在很多东西都已经没法恢复了。所以，只能根据案件当中的一些事实来推断司机主观上是有过失的： 第一，偏离导航。我们都有经验，比如说请代驾，或者是货拉拉等，基本上都是根据导航去行走，但是本案的车辆明显的偏离了导航。第二，偏离后走的街道没有路灯，有路灯的地方也是灯光昏暗，非常偏僻的。 第三，至少根据现有的材料来看，现场看不出任何刹车的痕迹。 正是因为这些方面的客观情况，就必须要让犯罪嫌疑人作出合理的解释，为什么要偏离导航？而且偏离导航之后，恰恰走的是非常偏僻，没有灯光的地方，还没有刹车的痕迹。9:30左右，孤身的弱女子坐上一个陌生男人的车，又没有按照导航的路线行走，女方可能会因为司机的这种反常行为产生焦虑、恐慌和恐惧。作为一个成年人、一个货拉拉司机、一个男性，其实是有预见的。正是因为一系列的反常现象，来推断司机主观上是有过失的。 方弘：因为没有特别明确的证据，所以之前警方是没有立案的。就在昨天警方明确立案，应该是在证据上有突破，您觉得本案的证据可能会在哪方面有突破呢？ 王绍涛律师：现在只能通过一系列的反常现象去推断，作为一个成年人，应该预见到自己的这种行为可能会让同车的弱女子产生恐慌心理，然后她就可能会逃离这辆车，而这辆车是行进当中的车辆，是一个高度危险物，弱女子在产生了恐慌心理的时候，她要逃离危险物的时候，有可能会造成死亡，这是一个成年人应该预见到的结果。 发生这样的事件无非就是三种情况： 第一种情况，自杀；第二种情况，意外事故；第三种情况，他杀。现在从案件的情况来看，莎莎在跳车之前的几分钟还在跟同事进行微信联系，请货拉拉司机之前，跟家里面还在进行联系，要回家给爷爷过生日，要发红包。从这个角度，她没有自杀的迹象，不可能自杀的，第一个可以排除。 第二，意外事故。所谓意外事故就是所有的行为人都无法预料的，比如发生了地震、桥梁坍塌，第二个可以排除了。把这两个都排除以后，只能是有他杀的嫌疑。他杀又有几种，一个是故意杀人，还有可能是过失致人死亡。 现在，显然没有故意杀人的任何证据。故意杀人的证明标准非常高，很难做出这样的判断。通过排除的方法，唯一的可能性就是，因为司机的过失导致了女子的死亡。在有一些客观的证据以后，可以通过排除的方法来进行认定。 方弘：因此，这个案件最终是否能够被法院定罪，其实也是一个问题。但最后一定需要证据确实充分才能够定罪，最终周某春到底能不能够被追究刑事责任，其实现在也是待解的。 王绍涛律师：对。因为，刑事案件的证明标准是排除一切合理怀疑。就像本案当中，作为司机有没有合理的解释为什么要偏离导航？因为比较近，或者红绿灯少，或者怎么样，一定要说出一个原因，而且这个原因必须是合理的。如果通过正常的导航，又是大路，灯光通明，甚至路途更近，为什么不选择这样的道路？明显违反了常识！ 那么，所谓的怀疑就不是合理的怀疑了。再比如没有刹车的痕迹，司机看见自己的车上女孩跳车的情况下，最本能的反应肯定是紧急刹车，这一定会在现场留下痕迹。如果没有这样的痕迹，司机是什么样的心态？要做出合理的解释。 在排除了这些合理怀疑以后，通过推断，就可以认定主观上有没有过失。 方弘：我们经常会看到一些影视剧中有这样的台词，就是“我的律师没来之前我有权保持沉默”，如果周某春想逃避责任的话，对于警方的各种质疑，他完全不做回应。在这种情况下，是不是就会让这个案件进入很难侦破的状况呢？ 王绍涛律师：首先要澄清一个事实，我们国家刑事案件的侦破流程、证明标准、认定依据和香港或者影视剧里面的所反应的是不一样的。至少现在犯罪嫌疑人被抓获归案以后，并不是说一定要有他的律师在场，他的证言才能够进行采纳。 公安机关把嫌疑人抓获归案以后，如果他对任何事情都不予以回应，实际上不回应本身就是一种回应。因为有反常，嫌疑人必须要进行合理的解释，而这个合理的解释是给他自我保护的一个机会。如果他不抓住这样的机会进行辩解，不进行任何的说明或者解释，这种反常情况对他是非常不利的。 如果司机没有合理的解释，这种反常现象仍然排除不了，那么主观上的疏忽大意，可能也是推卸不掉的。 方弘：如果周某春真的被认为构成了过失致人死亡罪，那么他可能面临怎样的处罚呢？ 王绍涛律师：《刑法》第233条有明确规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。像本案这种情况，如果能认定的话，应该在三年左右。

结语

一方面我们希望对花季少女的死亡能有个交代，另一方面我们也希望这个案件能够以事实为基础，以法律为准绳得到一个公正的审判结果，而非因为舆论的压力。显然，摆在司法机关面前的这桩命案是一次大考！

欢迎关注往期节目：

女孩乘货拉拉搬家跳车身亡律师从五大疑点推定驾驶员有重大嫌疑！

入职两小时猝死律师认为家属索赔140万不太离谱！

保险业务员为父亲购买重疾险其父重病去世被拒赔！

购买重疾险后发现患癌被保险公司拒赔法院判赔！

同学聚餐后醉驾死亡27人全被判担责！

0号传染源查清被公安立案聚会活动要尽到最大注意义务！

男子杀死儿子、父母和妻子六人律师免死辩护（上）

购买重疾险患癌却拒赔患者索赔败诉！

点击下方阅读原文，获取往期700多期节目内容。我们分为刑事案件、民事案件、行政案件、婚姻家庭案件和公司类案件等，大家可以按照分类查找。