法律规定的判决、裁定存在错误的情形，系指生效裁判的处理结果存在错误，并不包括裁判文书在认定相关事实或论述法律意见过程中发生的错误。此外，人民法院在生效裁判文书中认定的事实，当事人如能提供相反证据予以推翻，则不能作为另案认定事实的当然依据。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市家品实业有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头关口正街***号。被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市投资控股有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南路投资大厦**楼。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市和耀房地产开发有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**号*楼。委托诉讼代理人：陈彦龙，广东信通律师事务所实习律师。被申请人（一审第三人）：深圳市莱英达集团有限责任公司工会工作委员会。住所地：广东省深圳市深南大道****号英龙展业中心大厦**楼。被申请人（一审第三人）：深圳市京益房地产开发有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路****号京基100大厦*座**楼**室。
再审申请人深圳市家品实业有限公司（简称家品公司）因与被申请人深圳市投资控股有限公司（简称投控公司）、深圳市和耀房地产开发有限公司（简称和耀公司）、深圳市莱英达集团有限责任公司工会工作委员会（简称莱英达工会）、深圳市京益房地产开发有限公司（简称京益公司）物权保护纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2017）粤民终1716号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。家品公司申请再审称：（一）原审判决虽然驳回了投控公司的诉讼请求，但认定事实和适用法律方面确有错误。这些错误有可能成为将来审理案件的依据，如不纠正这些错误，对家品公司有实质性的危害。例如，生效判决认定投控公司现作为国有资产管理单位对邦达花园项目权益享有权利，该认定实际排除了家品公司对邦达花园项目享有的权益，有可能造成家品公司主张权利困难，或导致将来的判决与本案生效判决的认定不一致。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；第二百条规定了十三种人民法院应当再审的情形。从上述法律规定看，申请再审的事由并不局限于判决结果错误。只要判决、裁定在认定事实或适用法律方面确有错误，当事人均可申请再审，人民法院均应当决定再审。（二）投控公司原审第一项诉讼请求是，确认邦达花园项目所涉土地使用权益属于国有资产，归投控公司所有。投控公司在二审诉讼过程中进一步称，其请求权的性质属于物权请求权。从投控公司诉讼主张来看，其要求人民法院确认邦达花园项目所涉的土地使用权归其所有，属于土地所有权和使用权的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，本案诉争的土地使用权无论是否属于国有资产，都应由人民政府处理。因此，本案不应进行实体审理，而应裁定驳回投控公司的起诉。（三）家品公司是2003年完成增资改制的，原深圳投资管理公司是深圳市莱英达集团有限责任公司的唯一股东，知道并应当知道家品公司的增资改制及资产评估情况，但其从未对家品公司增资改制程序以及评估报告提出任何异议，亦从未对涉案地块土地使用权以及邦达花园项目权益提出过任何主张。2004年10月，深圳市国有资产监督管理委员会将深圳市投资管理公司等三家公司合并组建投控公司。家品公司的股权于2003年3月31日挂牌交易至今长达十多年，投控公司从未提出异议或主张权利。投控公司于2012年6月21日与京益公司签订《协议书》，约定将邦达花园项目的相关权益转让给京益公司，此时即应知道本案所涉争议。但其于2015年6月才提起本案诉讼，已超过诉讼时效。家品公司在一审诉讼过程中提出投控公司起诉超过诉讼时效，但一审判决没有作任何分析说理便直接得出不超过诉讼时效的结论，理据不足。（七）（略）综上，虽然原审判决结果正确，但认定事实和适用法律方面确有错误，依法应予再审纠正。
和耀公司提交意见称：（一）原判决不存在认定基本事实缺乏证据证明的情形。家品公司再审申请书中没有归纳原判决认定事实中哪些基本事实缺乏证据证明，其只是认为原审判决存在事实认定错误。（二）家品公司认为原判决适用法律错误，却没有具体指出是何处适用法律错误。其只是抽象的描述一、二审法院未采纳其关于“2003年岳华会计师事务所有限公司出具的评估报告书以及深圳市莱英达集团有限责任公司改制时的评估报告没有单独体现土地价值，而是对建筑物进行评估，是因为土地价值不予单独体现，价值体现在上盖物上”的意见，并由此认为原审判决适用法律错误。（三）投控公司一审诉讼请求确认邦达花园项目土地权益属于国有资产，归投控公司所有；家品公司将土地使用权益作价返还投控公司，和耀公司承担连带责任。由此可以看出，投控公司明确提出确认权益归属的诉讼请求，原审判决围绕投控公司诉请的权益归属进行分析判断，符合民事诉讼法的相关规定，不存在违反不告不理原则的问题。家品公司参加了本案一、二审全部庭审活动，对法院归纳的争议焦点均予确认，原判决并未遗漏或者超出诉讼请求。因此，家品公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，前后矛盾违反法律逻辑，依法应予驳回。京益公司提交意见称：本案一审判决后，家品公司未提起上诉，视为认可一审判决认定事实、适用法律及判决结果，其无权再就一审查明事实问题申请再审。其余意见与和耀公司一致。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明；但当事人有相反证据足以推翻的除外。前述法律规定的判决、裁定存在错误的情形，系指生效裁判的处理结果存在错误，并不包括裁判文书在认定相关事实或论述法律意见过程中发生的错误。另外，人民法院在生效裁判文书中认定的事实，当事人如能提供相反证据予以推翻，则不能作为另案认定事实的当然依据。所以，本案原审判决认定的事实情况，并不必然对家品公司另行主张权益造成实质障碍。家品公司如果认为一审判决存在认定事实和适用法律错误，应当在一审法院作出判决后依法提起上诉。其未依法提起上诉，视为认可一审判决。家品公司对于二审判决处理结果，亦无异议。在此情况下，其仅以原审判决认定事实和适用法律有误为由请求再审本案，不符合法律规定，不予支持。综上，家品公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
往期文章：河南高院明确裁决 ：房屋征收部门、区政府不具有拆除房屋的职权
往期文章：劳动合同“被填空”视为未签订劳动合同
往期文章：单位规定年休假“”期限未休 逾期作废“”，违法！
往期文章：最高院裁决：当事人申请法院调取客观原因无法取得证据，法院未予调取属程序明显不当
本号法律支持：姜效禹，山东烟台人，从事法院工作十六年，现山东智峰律师事务所实习律师，微信号：sdyt86，立足烟台诚交各界好友。