一个西瓜三条人命？给别人一条出路就是放自己一条生路
本是连碰撞都没有，交通事故都算不上的行车小事，但昆山宝马纹身哥的暴戾跋扈习气让自己白白丢了性命，还成就了白衣大哥正当防卫的全国美名。有网友总结的纹身哥如此下场带来的最重要启示就是，狗急了跳墙，人逼急了什么事都干得出来，千万别把别人逼上绝路！
视频上，本是宝马车违章，非但不认错，还仗着人多群殴人家，群殴不过瘾，还拿出砍刀砍人家。挨了几个人的一顿拳打脚踢，白衣大哥也没追击，木木的站在那里，可能以为事就完了，没成想，对方转身拿出砍刀来了。这是不给活路的节奏呀？之后当然就是狭路相逢勇者胜了。
也许是季节的关系，这个夏天，层出不穷的恶性刑事案件接踵袭来，让人心头感到阵阵寒意。从路上对向会车拿出了砍刀斧头，到邻里纠纷演变成楼下砍杀，再到最近的昆山街头反杀、饭店口角三人对打六人，及最新的超市三条人命的血案。
警方通报，9月1日晚六点多，秦皇岛市某超市门前发生一故意杀人警情，犯罪嫌疑人持刀对两名老年男女已行凶，将两人扎到在地致二人死亡。案发后，45岁的犯罪嫌疑人畏罪自杀。
至于命案原因，北京青年报采访现场目击者称，两位老人因为对在超市买的西瓜不满意，与超市的工作人员吵过几次架，9月1日又来到超市，被超市的一名员工用刀刺死。
而未经证实的媒体称，老两口前几日买西瓜吃坏肚子了，以此向超市索要1万元赔偿。开始卖瓜的愿意赔30，老两口不同意，赔300也不行，非要1万。扬言不给1万就连骂49天，出事那天是骂的第5天。
未经证实的事实有待警方查证，但因西瓜发生纠纷进而矛盾激化发生命案，应该不是虚构。不留活口的命案视频扩散，人们纷纷惊呼社会戾气之严重！不就是一个西瓜，何至于两个老人数次到店里争吵？老人的争吵有多严重，何至于店员拔刀非要砍杀二人，自己撇下老小丢了性命？
谴责社会戾气的同时，如果反思事件的成因，应该说双方都有过错。
两位老人一而再的去店里骂人，是否应该考虑到店员的心理承受能力，是否想到这样只会激化矛盾？
因琐事烦心动辄杀人，刑法理论上称之为激情杀人，即感到精神或人身、人格受到刺激侮辱，难以抑制冲动心理，本无故意杀人动机，但在被害人的刺激、挑逗下失去理智，失控进而将他人杀死，是心理失控的表现。
如果有机会，反问事件的两方三人，为了一个西瓜丢了三条人命，会不会后悔，答案肯定是后悔死了吧。但世上有些事，一旦做了，就没有挽回的余地了，只能留给后人更多的警醒罢了。
一次次血的教训，告诉人们，不管你是高官权贵，还是黎民百姓，凡事应该多一些宽容，多一些厚道，得饶人处且饶人，遇事能够为相对方换位思考一下，给别人留条出路自己才能走的更顺畅。
道理说说人人都明白，但真正做起来，有些人就是不明白、做不到，或被利益蒙蔽了心智，或因权势就目空一切，等到最后的结局自己无法掌控，悔之晚矣。
十天前，本号曾经转发过一篇《山东省高院领导：郯城县法院法官遴选工作违规》的文章，其中讲述了一名四十多岁的山东临沂法官在入额遴选中受到的不公遭遇和质疑，要求上级法院介入查处。文章点击量也有数万之众，很多公众号也都进行了转载，影响不可谓不广。
可惜的是，时隔多日，文章并没有引起有关方面的重视和查证。昨天，文章的作者魏英杰在后台给法萌君留言称，十多天过去了，事情没有一丝进展，三级法院无一回应，自己严重抑郁症，每天失眠靠吃药维持，甚至想做极端的事。
一旦社会发生极端刑事案件，人们的第一印象就是谴责凶手歹徒凶残，声讨其心理不健康，但是否也该想想，他们的焦躁、暴戾情绪来自哪里，什么原因造成了他的心理不健康，事件的相对方是否给过其心理平复的机会？
人生不如意常八九，世事不可能尽如人意。凡事总得悠着点，不能把自己逼到极端、走到绝路，要多一点平和的心态，多一点豁达的心理。法萌君是这样劝魏英杰的，也只能这么说了。
但是，那些跟事件有关的相对方、那些强势地位的有权有势者们，你们是否做到了尽职尽责，关心爱护属下？是否该对魏英杰等同样遭遇的人具有的焦虑、恐惧、乃至不满、怨恨情绪负有责任？是否该对人家一次次的理性寻求解决的努力作出回应？难道真的让人要么忍受，要么爆发？
昆山的龙哥在殴打、刀砍电动车男的时候肯定没有想到自己会被砍杀，两位老人数次去超市跟店员吵架的时候肯定没想到店员会拔刀相向……他们在自认为强势的时候，都忽略了一个道理：国王和小卒也有在一个盒子里的时候，给别人一条出路就是放自己一条生路！
往期文章：昆山砍人案给我们的十五条启示
往期文章：但愿这样的法律人跟法律人的纷争不再发生
往期文章：遴选法官按职务给予照顾，是不是“司法改革逆淘汰”？
往期文章：法官的离职感言，感何？
往期文章：哎，别让那个书记员跑了！！！
为方便与网友沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。