学生早到校外淋雨，学校竟然不开门？每个规定的背后都是时代的倒影。

点击上方蓝字关注我们

01

据相关媒体报道称，5月22日，江苏常州下着大雨，一所学生多名学生只能在校门口淋雨等着，因为学校规定7点20才开门。

相关视频在网上被曝光后，立刻引发不少吐槽。

事件中的家长们也有怨言：“大部分学生都没带伞，我们开车来的孩子都不敢下车。”

对此，该校工作人员表示，7点前不进校是教育局的统一要求。

武进教育局回应称，开学就告诉学生7点20之前不让进，规定的进校时间是8点。家长应该给孩子备好雨具，或者控制一下到校时间。

不得不说，当地教育局的回应似乎很硬气，却让此事进一步发酵，引发更多网友的关注和热议，一度将此事推上了头条热榜。

有网友觉得学校没有人情味，缺乏规则的变通意识。

有网友指责学校，“规定是死的，人是活的，学校应该更人性化”。

网上有人甚至骂的很难听，在我看来，持有类似观点的，大都不太了解目前的教育实际。

你真以为学校如此死板，如此无情，看着自己的学生淋雨也不愿意开们让学生进吗？

02

其实教育里每一个机械的规定背后，都有着极其微妙而又复杂的原因。

首先是上级规定不允许早到校，记得有的地方提前放学生进校也家长被举报的。

其次开学之初学校明明已经告知家长学生到校时间，现要求学校改变规则，实在是强人所难。

但极其重要的一点没有明说的就是：

学校如果有人情味，提前让学生进来，没有到上班时间老师还没到校，天性活泼好动的学生谁来看管？

现又下雨地又湿滑，如果在玩耍中发生点磕碰，发生打架斗殴现象，出现安全事故又该谁负责？学校和老师能承担起这个责任吗？

想必那个时候，要求讲人性讲变通的家长又会出来指责领导没有规则意识，提前让学生入校，又没人看管，怎么都会把责任推给学校吧？

03

对学校管理者而言，每一次“特事特办”，都意味着出事的风险与被问责的可能性。

所以在一个需要无限担责的教育环境里，不让学生提前进来，太有必要了。

因为万一出了事，那些请求让学生进学校遇事讲变通的家长，有无数个理由，能让学校悔不当初。

他们所谓的灵活和变通就是：你和他讲规矩，他和你讲人性；你和他讲人性，他和你讲规矩。

但规则是用来共同遵守的，不是用来变通的，倘若能变通，要规则何用。

不能因为你早到，就要求银行提前上班给你办业务；不能因为晚到，就要求某某部门给你加班办业务。

以此类推，7点20分开校门，是早已确定的规则，岂能因为偶然事件而变通，变通之后，想必有无数变通。

不提前开门，无非被骂一顿，被讽刺“无情”，没啥责任。提前开门，责任与黑锅，说不定就从天而降了。

为什么XX局XX银行等规定了开门时间，早一分钟也不开，就没人叨叨，或者叨叨又能怎样？有人理你吗？

怎么上级规定了学校开门时间，只要家长不如意了就得找事呢？

有位网友总结的好：

你不开门，他觉得你墨守成规不知变通，开门吧出事他就是另一套说辞，就好像延时服务一样，你让他4点接说没下班，6点接说路上堵，8点接孩子睡觉晚，恨不得学校成加工厂，6岁进来，18岁拿着名牌大学通知书回去，期间啥也不用做。

04

其实近些年，学生意外受伤事件时有发生，如果因为学校方面的过错，学校承担相应责任倒也无可厚。

但有时与学校无关的时候，因为在舆论偏向、家长采取极端手段“闹事”、上级部门的息事宁人等各种压力之下，学校往往只能无奈地承担过错之外的责任，他们的心酸谁能理解？

学校越来越像一个无限责任公司，什么责都要担，学生安全是悬在学校领导头上的达摩克利斯之剑，一旦学校发生学生伤亡事件，极容易在网络上发酵，形成舆情事件，对各方压力都很大。

为了减少担责的可能，学校只能禁止一切可以会导致学生出现意外的活动，又在教学楼、宿舍窗户装上了限位器和护栏，把学校变成了监狱。

以“学生的静止”换取“学校的安宁”，看似皆大欢喜的结果，实则是对教育畸形引导，让活泼的学生成了只会学习的机器，丧失了学生该有的活力，既是对学生未来的扼杀，也是对未来教育的伤害。

有教育网友说：如今学校一切以安全为前提，不利安全的一律不开展，成绩差点也就名气差点，安全要出问题，什么都没了。

你品，你细品。。。

如此这般，又该如何解决，需要所有人的思考。

那以后遇到这样的事情怎么办？一起淋点雨呗。

所以，教育里很多看似死板不讲人性的机械规定，背后都有着复杂的原因和故事，都是时代的倒影。

教育的悲哀，无奈的决定！