查看原文
其他

“这个楼真的不能作为住宅再继续使用下去了……”

木子 问北京 2024-03-04


导    读

“筒子楼”,通常由多个长条形的房间围绕一个或多个公共走廊而建,因形状类似筒状而得名,特点是房间小、采光通风较差,且缺乏私密性。由于建造年代久远,很多筒子楼存在安全隐患和设施老化问题。如今,北京市内仍有许多上世纪建成的“筒子楼”,由于产权等历史遗留问题难以推进改造。“小问”实地探访这两栋位于西三环的筒子楼……




七十年老筒子楼至今未改造

近日,多位市民向”问北京“(北京新闻广播新闻热线65159063)反映,阜成路33号院的甲6号楼、甲9号楼是两栋上世纪50年代建成的筒子楼,几年前已经被鉴定为危房,但却迟迟没有启动旧改。居民们表示,两栋楼内已经有诸多安全、消防隐患亟待改造,居住安全难以保障。


“筒子楼”所在位置/百度地图


阜成路33号院位于西三环内,是北京工商大学西区家属院。居民张女士(化姓)介绍,院内的甲6、甲9号楼都是上世纪50年代建成的“筒子楼”,被用作职工宿舍。如今七、八十年过去了,这两栋“筒子楼”已经不符合现在的居住标准,却一直没有进行改造。


张女士:它是(一九)五几年建的,是筒子楼,也不具备住宅的属性,消防啊还有安保这些东西设备全都老化了。它是一个砖混结构,所以这个楼真的不能作为住宅再继续使用下去。


“筒子楼”位于北京工商大学家属院内/木子 摄


楼体外观:斑驳脱落 难敌暴晒


2月19日,“问北京”记者来到阜成路33号院内探访。居民丰先生指着甲9号楼已经斑驳脱落的外墙告诉记者,楼顶是前几年刚刚翻修的,这几年,墙体翻修次数越来越频繁,可墙皮脱落也越来越快,因为这栋陈旧的老楼墙体内部已经破损,经不起风吹日晒。


丰先生:你看上面的墙,还有后加固的这东西,都烂成那样了。两三年就修一次两三年就修一次,为啥?它这上面暴晒,平顶,烂得快……


“筒子楼”外墙已经斑驳/木子 摄


房屋已被鉴定为危房


走进楼内,昏暗的楼道里,潮湿发霉的气味扑鼻而来。楼道上方布满电线飞线,两侧堆积着住户的杂物,许多地方只能容纳一人侧身通过。


“筒子楼”楼道内堆放的杂物/木子 摄

已经斑驳破损的屋顶,漏出墙体内部的灰草/木子 摄


丰先生介绍,甲9号楼共有3层,每户面积大约10~20平方米,卫生间、水房为公用,室内没有燃气,有住户在楼道里支起电磁炉做饭,安全风险随处可见。早在几年前,这栋楼已经被有关部门鉴定为危房。丰先生指着墙上的测绘痕迹说,检测机构为此还不止做过一次检测。


丰先生:这个是检测时候打开的,我估计可能不止一次。你看吧,这面墙他也窝进去一点了,是吧?这是一次,这是一次,已经打了两次了。


居民介绍,这是几年前危房测绘留下的痕迹/木子 摄


公共设施简陋  居住条件太差


随后,“问北京”记者又随丰先生一同走进甲6号楼。甲6楼是“工”字型结构的二层筒子楼,内部情况与甲9类似,楼道潮湿阴暗、堆放着杂物,卫生间公用,楼内没有燃气。水房里,氨气味道十分刺鼻,侧边有两个简陋的隔间,用粉笔写着“男”和“女”,墙上、地上布满黄色的陈年污渍,墙上有水洇过的痕迹。


丰先生:跟那楼一样,这一层就这一个水房卫生间,那个男的(卫生间),这个女的(卫生间)。也是这样的,你看这顶上它漏了……(水声)


“筒子楼”公用卫生间内/木子 摄


说着,丰先生敲了敲墙体,墙皮接连掉落:


丰先生:(咚咚咚)听这里头……

记者:墙是空的?

丰先生:嗯,跟那个(甲9楼)一样……


大面积脱落的墙皮/木子 摄


居民:老楼历史沿革复杂


居住条件已经如此恶劣,为什么一直没有启动旧改呢?丰先生介绍,这两栋楼的历史沿革比较复杂:这两栋楼的产权属于北京工商大学,但楼内居住的,少数是原 北京商学院职工,而多数是国内贸易工程设计研究院职工。分房时,两家机构属于同一单位,80年代架构调整,北京商学院被并入北京工商大学,而国内贸易工程设计研究院独立为央产单位,但设计院员工的房屋使用权依旧保留着。


丰先生:我们(国内贸易工程设计研究院)和北京工商大学呢,原来是一个单位。(一九)八几年的时候就分开了,后来我们单位就搬到右安门那,但是这些历史遗留的房产什么的呢,就是产权归他们,我们呢是有使用权。这两栋楼里我们住的这些人,都是有单位开的住房证的。


改造工作一直未启动


丰先生说,大约1、2年前,自己和其他设计院住户就表达过希望尽快改造的意愿,但在相关部门作出危房鉴定,并出具改造方案后,改造工作却一直没有启动。


丰先生:我们原来跟甘家口(街道)办事处已经报过了,甘家口(街道)办事处就说你们继续让产权单位报。文件上都有,就是筒子楼你要原(址重)建,办事处说这个楼可以做成什么呢,就是原拆原建,然后国家掏一部分钱,个人集资一部分钱就可以建成了。


面对如此多的安全隐患,住户希望启动改造/木子 摄


属地:产权单位旧改申报不含此两栋楼


为此,“问北京”记者首先联系了丰先生所在单位 国内贸易工程设计研究院。负责员工住房的工作人员王先生说,几年之前,海淀区住建委将筒子楼鉴定为危房后,旧改项目就已经立项,但由于北京工商大学才是产权主体,后续事宜要由工商大学与街道办旧改专班对接,申报改造。


设计院:当时海淀区(住)建委老旧办、街道什么的都把这个列为危房了,我们单位也跟进了。然后呢,本来已经列为老旧小区改造的项目了,已经立项了,后来就是因为产权在工商大学嘛,得让他们申报一下,填一下表。


于是“问北京”记者又联系到属地 甘家口街道办事处旧改专班。工作人员王女士介绍,老楼改造分为两类,一是“旧楼改造”,二是“危楼改造”,改造方式、出资方式等都有差别。此前产权单位报送的旧改计划里不包含这两栋筒子楼。


甘家口街道办:这些楼当时让报计划的时候,报老旧小区改造的时候没报,他们可能是想走危(楼)改(造)。但是危改得需要他们(产权方)做完鉴定之后,委托实施主体,然后再在我这申报,才能往下走拆了重建的事情。所以说这个主要是得跟产权单位去沟通一下,看看他们怎么计划的。


裸露在外的电线飞线/木子 摄

斑驳的楼道墙面/木子 摄


居委会:未听说过两楼旧改计划


街道办工作人员表示,关于申报进度,可以先咨询北京工商大学社区居委会。随后“问北京”记者致电北工商社区居委会,工作人员表示,目前院内只有甲8、甲3、甲4号楼启动了旧楼改造,至于甲6、甲9号楼的情况他们并不了解。


居委会:学校没跟我们社区说过这事儿,我们只知道当时甲8(号楼)跟现在正在老旧改的那个甲3、甲4。


产权单位:需开学后联系


随后记者又多方尝试联系北京工商大学,校长办公室工作人员表示,负责这两栋楼改造的公共事务处工作人员正在休假,可以寒假结束后再联系询问进展。


北工商:我们这边不太了解,嗯您要不等到这个开学以后,然后问一下,我们再帮您问一下也行。应该是问那个公共事务处公共事务处。


后续进展,“问北京”也将持续关注。




小 问 说


危楼改造呼声高,居住环境实堪忧。
楼内隐患重重重,“历史遗留”成难事。
居民期望心切切,安全居住盼落实。



原创稿件 转载需授权 否则举报

记者 | 木子 

编辑丨木子

值班主编丨唐言


问 精 彩

问民生丨“突然说关店,我们就没有办法选择……”

问民生丨医院:“现在不主动提供了”!市民:“只是增加了麻烦……”

问民生丨20多年老牌子,“一夜之间所有的店铺全关了……”


继续滑动看下一个

“这个楼真的不能作为住宅再继续使用下去了……”

木子 问北京
向上滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存